V-riksdagsman ångrar upprop
Konspirationsteorier. I april uppmärksammade jag här på bloggen att v-riksdagsmannen Egon Frid skrivit på ett upprop som ifrågasatte den officiella versionen av 11/9. Jag skrev om risken att han därmed spelade människor med grumliga syften i händerna, till exempel de delar av den så kallade Sanningsrörelsen som är tydligt influerade av antisemitiska förklaringsmodeller. Därför tyckte jag att Egon Frid skulle tydliggöra var han själv stod i frågan, vilka “alternativa” teorier om terrorattackerna han egentligen själv trodde på.
Efter TV4-programmet Kalla Faktas granskning av “Sanningsrörelsen” och Egon Frid tar han nu på sin blogg avstånd från “Sanningsrörelsen”, och ångrar att han skrev på uppropet i våras. Sent omsider verkar han ha förstått det problematiska i att en riksdagsledamot lånar ut sig till den typen av upprop. På bloggen skriver han:
“Mitt namn och min position som riksdagsledamot har använts som intäkt av olika intressen och olika organisationer som för fram alternativa förklaringar. Dessa konsekvenser kunde jag inte se då jag skrev under uppropet men har nu fått se mig sammankopplade med rörelser som jag inte är och aldrig har varit en del av och åsikter som jag aldrig har eller kommer att dela.”
Jag kan bara gratulera Egon Frid till den här, något senkomna, insikten. Bättre sent än aldrig.
Jag vill nog ändå hävda att en riksdagsman som bevisligen har anlutit sig till en vettlös konspirationsteori med antisemitiska förtecken är uppenbart
olämplig på sin post oavsett att han nu tagit avstånd från sitt engagemang.
De som hävdar att det finns antisemitism även inom vänstern har nu fått sina argument bestyrkta.
/BR
Kommenterat av BR — 9 november 2009 @ 0:27
BR, jag kan personligen hålla med om det. Men det får väljarna avgöra i nästa val.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 9 november 2009 @ 10:05
“risken att han därmed spelade människor med grumliga syften i händerna”
Är det några som har grumliga syften så är det snarare de som sitter vid makten och gör allt för att avveckla demokratin och rätten till egna åsikter.
Att ifrågasätta 9/11-kommisionens rapport, som t ex helt ignorerar WTC7 och där 60% av kommisionsmedlemmarna själva misstänker att Pentagon har medvetet undanhållit och snedvridit information, det är för fan självklart!
Och sen sitter du och gratulerar Egon för att han faller för grupptrycket och blir ett offer för rädslan. För att han väljer att sopa sina egna åsikter under mattan och sluta ifrågasätta de riktigt stora grabbarna. Hur fan kan du tycka det är beundransvärt? Tragiskt är vad det är.
Kommenterat av Olof — 9 november 2009 @ 19:07
Olof, du kan väl tänka på att vårda språket lite om du vill fortsätta att kommentera här.
För övrigt, man måste väl kunna ändra sig utan att behöva bli anklagad för rädsla? Till exempel om man inser att man omedvetet har fiskat i grumliga vatten.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 9 november 2009 @ 19:53
Jonas V., av misstag raderade jag din kommentar. Du är välkommen att kommentera igen om du har lust!
/Magnus S.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 11 november 2009 @ 10:16
Jag undrade just varför min kommentar försvann, särskilt stötande var den då rakt inte, nåja.
Olof rekommenderas att läsa här:
http://tankebrott.wordpress.com/2009/05/04/skeptikerskolan-del-7-lathund-till-11-september-konspirationer/
Sen har jag svårt att tro att Frid ändrat uppfattning men det är glädjande att Vänsterpartiet rymmer krafter av förnuft och vetenskapstro som förmår att hålla viss ordning ipartiet.
Kommenterat av Jonas Vils — 11 november 2009 @ 17:02
Vilka fantastiskt förnuftiga och kloka människor det var här då !
Vettlös konspirationsteori med antisemitiska förtecken ?
Så anhöriga till offren i 9.11. som anser den officiella utredningen inte ger svar är vettlösa och antisemitiska.
Att ni inte skäms i er pompöshet !
Och Jonas Vils skriver i anslutning till detta om vetenskapstro.
Sionism är en politisk rörelse grundad på terror, använd bla. för att mörda svensken Folke Bernadotte som bl.a.- räddade 15.000 judar. Detta dåd utfördes av Sternligan där Yitzhak Shamir, kommande premiärminister, var ledare.
Mördaren dekorerades senare som hjälte och blev livvakt åt Israels premiärminister.
Denna smutsiga historia kan berättas vidare.
Eller är det antisemitism också ?
Kommenterat av Ulf r — 14 november 2009 @ 0:47
Ulf, vill bara säga att jag tycker det är avslöjande att du börjar yla om “sionism” och “terror” under en bloggpost som handlar om 11/9. Om du gräver djupare i den så kallade “Sanningsrörelsen”, som den t.ex. kommer till uttryck på vaken.se eller hos Alhambra-medarbetaren Lasse Wilhelmson, så kommer du att finna att “bluffen” om 11/9 bara utgör en liten kugge i deras konspiracistiska idévärld. Där är krig, terror och kriser alla planerade händelser av en “maktelit” för att föra människor bakom ljuset och slutligen uppnå en “ny världsordning”. Du kan hitta förlagan till de här idéerna i det antisemitiska falsariet “Sions vises protokoll”, som påståtts utgöra “bevis” för en judisk sammansvärjning för att uppnå världsherravälde. Att i de här sammanhangen börja prata om att “sionister” och “sionistiska makteliter” ligger bakom all världens olyckor är därför endast obehagliga tongångar från förr.
Jag tror att Egon Frid varit helt omedveten om de här tydliga influenserna som finns hos många (inte alla) som misstror den officiella versionen av 11/9. Det gör honom naturligtvis inte till antisemit, men av en riksdagsledamot ska man kunna kräva en större kunskap och ett större mått av omdöme när han lånar ut sitt namn.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 14 november 2009 @ 17:08
Tack för svar - men avslöjande om vad då, menar du.
Att jag är antisemit ?
Det är påtagligt att kritik på Israel genast stämplas av alla aktiva Israelsvänner såsom antisemitism.
Ett historiskt faktum är sionisternas förkärlek för terror. Det finns inbyggt i deras sätt att lösa konflikter.
Detta utövande av terrorism har naturligtvis inte upphört bara för att vi skriver år 2009.
Det riktigt, riktigt otäcka är väl hur intimt förknippad sionistisk terrorism är med ledande israeliska statspolitiker.
Vid brottsgärningar brukar en utgångspunkt vara - motiv och möjlighet och tillfälle.
Det fanns flera krafter än militanta och fundamentalistiska islamister som hade detta.
Kan inte sanningsrörelsen, däremot lyssnat runt på en del av de kritiska röster om utredningen om 11.9. och om anhöriga är starkt kritiska kan väl det respekteras.
Kommenterat av Ulf r — 14 november 2009 @ 22:20
Hej igen Ulf. Kort svar:
1. Din förra kommentar var avslöjande för att den visar att du antagligen tror på myten om att “sionister” skulle ligga bakom terrorattackerna 11/9 2001. Jag tycker att den myten bär starka antisemitiska drag. Huruvida du är antisemit eller ej har jag ingen aning om.
2. Nej, kritik mot Israel stämplas inte genast såsom antisemitism, som du hävdar. Det som “Sanningsrörelsen” sysslar med är dock inte kritik mot israelisk politik, utan reproduktion av klassiskt antijudiskt tankegods. Se vidare min förra kommentar ovan.
3. Du är mycket svepande och generaliserande. Skulle du på motsvarande sätt skriva “muslimernas förkärlek för terror.”?
4. Jag kan respektera att människor har kritiska frågor och påpekar brister i en utredning, men jag har ingen respekt för vettlösa fantasifoster.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 15 november 2009 @ 0:22
Vet ingen stat - så här på rak arm - som byggdes med terror, förutom Israel.
Däremot många som utvecklat statsterrorism.
Liksom att ett flertal islamistiska rörelser utvecklat terrorn som medel, även högerkristna och fascistiska.
Däremot inte som du skriver “muslimer”.
Det är personer knutna till en religion.
Att skriva så är rasism !
Sionism är en politisk rörelse.
Så där avslöjade du dig som när jag talar sionism så talar du muslimer !
Kommenterat av Ulf r — 15 november 2009 @ 13:59
Ulf, som du kan se om du läser ordentligt i min kommentar ovan så är det en liknelse jag gör för att påvisa det absurda i ditt påstående om “sionisternas förkärlek för terror”, en terror som dessutom enligt dig “finns inbyggt i deras sätt att lösa konflikter”.
Att det funnits sionister som varit terrorister är en sak. Det du hävdar är att alla som i princip erkänner Israels rätt att existera skulle ha “en förkärlek för terror”. Ett fullständigt barockt påstående!
På den här bloggen skriver jag ibland om antisemitiska uttryck i den svenska debatten. Av princip undviker jag att diskutera staten Israel och dess politik, även om många försöker föra in diskussionen på det spåret. Jag är emot den israeliska ockupationen och är även i många andra avseenden kritisk mot den israeliska politiken, samtidigt som jag erkänner statens existensberättigande. Men om du vill diskutera israelisk politik (eller statens existensberättigande) så får du göra det i ett annat forum, inte på min blogg och definitivt inte under en bloggpost som handlar om al Qaidas terrorattentat i USA 11/9 2001.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 15 november 2009 @ 15:08
Helt korrekt och skall inte heller.
Rättelse - det är ful trick av dig att
koppla den politiska ideologin som sionisterna står för med “alla som erkänner Israel”. Då vet du inte vad sionism är.
Spåret uppkommer som en konsekvens av de tankar, argument o aspekter som förs fram av dem som kritiserade Egon Frid och de nedlåtande argument som denna sajten hade.
Sionisterna hade motiv, möjlighet och resurser att ligga bakom 11.9 - liksom flera andra.
Kommenterat av Ulf r — 15 november 2009 @ 16:33
Jag vet mycket väl vilken innebörd “sionismen” ges av personer inom “Sanningsrörelsen”, nazister, brunvänster och en del andra politiskt förvirrade människor. Det har jag redan tagit upp i denna tråd. Därmed är vi tillbaka på ruta ett, och fortsatt diskussion är meningslös.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 15 november 2009 @ 16:59
Håller absolöut med.
Kommenterat av Ulf r — 15 november 2009 @ 20:48