Politiskt våld. Göteborgs-Posten granskar i en serie artiklar den vänsterextrema kriminaliteten i Västsverige, och konstaterar bland annat att ytterst få av alla brott leder till åtal (tyvärr ligger inte hela artiklarna ute på nätet).

Och som alltid leder sådana här journalistiska granskningar till att en del personer (oftast samma) till varje pris försöker att förneka/förringa/prata bort att det finns en allvarlig politiskt motiverad brottslighet från vänster (bra att känna till om man läser Anders Svenssons blogginlägg: den Säpo-rapport som han hänvisar till för att förringa problemet omfattar endast anmälda brott där det finns en misstänkt gärningsman. Oftast gör det inte det när det handlar om vänsterextrem brottslighet, alltså precis det som GP kritiserar).

Nazism. Den dömde mördaren och nazisten Hampus Hellekant kom in på läkarlinjen och sa att han ville gå vidare i livet. Men tidningen Arbetaren avslöjar att han fortfarande har kontakt med nazister, och fortsätter att kartlägga journalister, myndighetspersoner och meningsmotståndare.

Läs Arbetarens artikel här.

Även tidskriften Expo rapporterar.

Lästips. Intervju med mig på Borås Tidnings ledarsida om politiskt våld och boken Extremister.

Politiskt våld. (Uppdaterad version) Södertörns tingsrätt dömer tre unga kvinnor för att tidigare i sommar ha misshandlat flickvännen till Sverigedemokraternas pressekreterare Martin Kinnunen, för grov misshandel till mellan 8 och 20 månaders fängelse. Däremot frias kvinnorna för misshandeln av Martin Kinnunen, eftersom rätten inte ansåg det bevisat att det var de tre kvinnorna som utfört den misshandeln, rapporterar svt.se.

Det var på kvällen den 6 juni som Kinnunen och hans flickvän överfölls vid Gullmarsplans tunnelbanestation i Stockholm och fick liggandes på marken motta sparkar och slag med ett knogjärn. Martin Kinnunen sa under rättegången att han på grund av det inträffade troligen inte orkar återvända till sin tjänst hos Sverigedemokraterna. Paret har tidigare blivit överfallna, sannolikt av personer inom den autonoma vänstern.

Södertörns tingsrätt skriver i sin dom att angreppen mot Kinnunen och hans sambo har varit samordnade och planerade. Det är åtskilliga personer som har deltagit i misshandeln och rätten anser att det inte råder något tvivel om att det låg politiska motiv bakom.

De dömda kvinnorna har kopplingar till den autonoma extremvänstern, enligt polisen den militanta grupperingen Revolutionära fronten. En av dem befann sig i den lägenhet som polisen gjorde husrannsakan i den 16 juli efter att en 31-årig man blivit knivskuren vid Alviks tunnelbanestation. Skälet till det överfallet var att mannen uppmanat två unga män att sluta klottra. I en av männens lägenhet fann polisen macheteknivar, knogjärn och ett skjutvapen.

Politiskt våld. Säkerhetspolisen och Brottsförebyggande rådet släppte förra veckan rapporten Våldsam politisk extremism - Antidemokratiska grupperingar på yttersta höger- och vänsterkanten, som regeringen beställde i slutet av förra året. Efter att nu ha läst rapporten kan jag konstatera att den ger en korrekt och balanserad bild av det politiska våldet i Sverige, som Säpo och Brå här har valt att avgränsa till vit makt-miljön och den autonoma vänstern. Särskilt intressant läsning är de delar som handlar om personers olika vägar in i extremistmiljöerna och de drivkrafter som leder fram till en acceptans av våld.

Jag rekommenderar en nedladdning av rapporten via länken längre ner, men först ska jag ge en kort sammanfattning i punktform från rapporten vad gäller de aktuella hoten från de båda extremistmiljöerna:

* Extremistmiljöerna utgör inget hot mot det demokratiska statsskicket eftersom både direkt avsikt och förmåga att omkullkasta statsskicket saknas.

* Extremistmiljöerna utgör inget hot mot någon av det demokratiska statsskickets grundläggande funktioner - det vill säga det politiska beslutsfattandet, verkställandet av politiska beslut eller den fria debatten - då förmågan att genomföra en sådan avsikt saknas.

* Den autonoma miljön utgör ett visst hot mot delar av det demokratiska statsskickets grundläggande funktioner, då aktivister inom den autonoma miljön har både avsikt och förmåga att regelbundet utsätta framför allt företrädare för politiska partier för angrepp som i viss utsträckning är koordinerade.

* Vit makt-miljön har tillgång till skjutvapen och sprängmedel och har en fundamental ideologisk avsikt att skade det demokratiska statsskickets grundläggande funktioner; därmed utgör miljön ett latent hot mot delar av dessa funktioner.

* Den autonoma miljön utgör ett relativt allvarligt hot mot den allmänna ordningen, då aktivister inom miljön har avsikt och förmåga att med viss regelbundenhet organisera ordningsstörningar som resulterar i omfattande materiella skador och som ofta nödvändiggör stora polisiära kommenderingar.

* Extremistmiljöerna utgör ett allvarligt hot mot enskilda individer då de har både avsikt och förmåga att bruka grovt våld mot meningsmotståndare och i vit makt-miljöns fall även begå hatbrott som innefattar mycket grovt våld.

* Den autonoma miljön utgör ett visst hot mot näringsidkare då det finns avsikt och förmåga att med jämna mellanrum angripa företag, framförallt genom våld mot egendom.

Från en del vänsterskribenter har det varit väntade negativa reaktioner, bland annat anklagar Petter Larsson i Aftonbladet bland annat mig (vars bok citeras på några ställen i rapporten) för att bedriva “kålsuparteori”. Det känsliga består alltså i att försöka förstå och förklara likheterna mellan vit makt-miljön och den autonoma vänstern, utan att för den skull bortse från olikheterna. Detta är alltså något som jag har gemensamt med bland annat Säpo och Brå.

Jag diskuterade en del av rapporten med Petter Larsson i P1:s Studio Ett, vilket går att lyssna på här. Rapporten tas upp ungefär 34 minuter in i sändningen.

På Säpos hemsida kan man ladda ner hela rapporten.

Terrorism. En ledare för den somaliska rebellgruppen al-Shahaab, terroriststämplad av USA, är inbjuden för att tala på den muslimska konferens som i helgen arrangeras av samfundet bakom moskén i Bellevue i Göteborg, skriver Göteborgs-Posten. Al-Shahaab beskrivs av terroristexperten Magnus Ranstorp som “en milis som har en extremt radikal islamistisk hållning, i riktning mot al-Qaida”.

Malena Rembe, chefsanalytiker på Säpos kontraterrorismenhet, bekräftar till Göteborgs-Posten att de känner till att den utpekade terrorledaren, Xasaan Xuseen, kommer till Göteborg:

- Det är inte särskilt vanligt att personer kommer hit från andra länder och sprider den här typen av våldsbejakande ideologi inför öppen publik. Utifrån den informationen vi har så har vi förstått att det här är en person som är ytterst kontroversiell, i synnerhet bland somaliasvenskar, säger Malena Rembe.

Enligt Göteborgs-Posten så råder en stor oro hos människor med somaliskt ursprung i Göteborg för att Xasaan Xuseen kommer för att rekrytera ungdomar till al-Shabaab. För närvarande finns ett tiotal svenska medborgare i Somalia för att delta i organisationens verksamhet, enligt Säpo.

Det var i kretsarna kring den aktuella Bellevuemoskén som den för terroristbrott dömde Kungälvsbon Mirsad Bektasevic sägs ha radikaliserats och anammat en våldbejakande inriktning.

Uppdatering: Talesmän för den muslimska konferensen i Göteborg förnekar för Göteborgs-Posten att Xasaan Xuseen har kopplingar till den utpekade terrorgruppen och hävdar att han kommer för att prata om “islam och fred”.

Politiskt våld. Våldet från vänsterextrema, autonoma grupper ökade under EU-valrörelsen, rapporterar flera medier. Förutom Sverigedemokraterna drabbades även Moderaterna och Folkpartiet av våldet, vilket jag har skrivit en del om här.

Säkerhetspolisen noterade ett 20-tal angrepp mot person eller egendom under valrörelsen. Till Sveriges Radio säger Johan Olsson, chefsanalytiker på Säpo, att man inte har sett våld mot regeringspartier och deras företrädare tidigare på flera år:

“Det är en del av vad de (vänsterextremisterna, min. anm.) kallar en antifascistisk agenda. De tycker inte att vad de kallar invandrarkritiska eller arbetarfientliga partier ska få verka ostört.”

Det förekom även antisemitiskt klotter mot flera partier som ställde upp i EU-valet.

Politiskt våld. Nu har tio unga män med anknytning till Antifascistisk aktion åtalats för den brutala misshandeln av nazistledaren Jens Lindahl i Göteborg på nationaldagen förra året. Jag har tidigare skrivit om misshandeln här.

Göteborgs-Posten skriver om åtalet här. Jag tycker det är särskilt intressant med de mekanismer som kan få personer från oftast stabila uppväxtmiljöer att begå en sådan grov handling mot en annan människa. Ur GP:s artikel anar man grupptryckets starka inverkan:

“De övriga åtalade är i åldern 16-19 år och utrycker djup ånger i polisförhören. En del berättar att de visserligen ville ’spöa nassar’, men att det hela spårade ur när så många gav sig på en ensam person. Andra säger att de bara ville stoppa eller försena bussen, inte angripa någon människa.
Flera beskriver anfallet som välorganiserat.
- Det var som en militärisk operation. Det var ingen tvekan. Ledaren gav instruktion, ‘du gör det och du gör det’, och den som fick uppgiften sa okej, berättar en av de åtalade.”

Här är vänsterextremisternas egen film från överfallet. Varning för starka bilder.

Politiskt våld. De valarbetare från Folkpartiet som för några dagar sedan blev angripna av personer med anknytning till Nätverket mot rasism skriver om händelsen på Politikerbloggen:

“När vi konfronterade dem beträffande vandalismen sa de att de ansåg att de hade rätt att förstöra våra affischer för att de hatade oss. Detta ledde till en diskussion om andras egendom och då anklagades vi för att vilja utrota deras klass, arbetarklassen. När de sedan försökte förstöra ännu fler av våra nya affischer försökte en av våra frivilliga valarbetare hindra en av vandalerna genom att ta tag i hans arm. Då kastade sig en annan person fram och slog honom i ansiktet. Vår partikamrat fick näsblod och en tand lossnade. Vi lämnade genast platsen för att situationen blev ohållbar och alltför hotfull.”

Nätverket mot rasism tar avstånd från våldet (”incidenten”) på sin hemsida, men ABF Stockholm har på grund av det inträffade bestämt sig för att nu lämna nätverket. I ett pressmeddelande skriver studieförbundet:

”Det har också kommit till vår kännedom att i Nätverket Mot Rasism ingår bland andra Antifascistisk Aktion. Antifascistisk Aktion är en våldsorganisation som ABF Stockholm inte i något sammanhang vill sammankopplas med och hade vi vetat att denna organisation är en del av Nätverket Mot Rasism hade vi inte ställt upp vare sig med lokal eller som medarrangör. ”

Redan efter EU-kravallerna i Göteborg 2001 valde många seriösa organisationer att lämna Nätverket mot rasism på grund av Afa:s medverkan i nätverket. Åtta år senare är det alltså dags för ABF Stockholm att upptäcka att våldsorganisationen är medlem i NMR. Hur vore det om ABF i framtiden ansträngde sig för att ha lite bättre koll på vilka grupper man stöttar? Att förknippas med våldsvänstern börjar bli en riktigt dålig ovana för bildningsförbundet.

Militant vänster. Så har då ABF i Jönköping bestämt sig för att utesluta Afas supporterklubb, föreningen Bokcafét, som medlem i studieförbundet. Något annat var inte att vänta efter att ABF:s ledning fått klart för sig vad Bokcafét är för typ av sammanslutning. Det jag fortfarande inte kan förstå är hur det egentligen gick till när Bokcafét blev medlem i ABF Jönköping någon gång kring 2006/2007, trots den storm som varit kring stället tidigare. Och jag skulle vilja påstå att det är helt omöjligt att studera Bokcaféts hemsida utan att förstå det våldsamma budskapet. Mer troligt är väl att ingen på ABF någonsin brydde sig om att kolla upp föreningen, utan nöjde sig med att läsa Bokcaféts stadgar.

Det är i så fall inte första gången svensk “korrekthet” biter sig själv i svansen på det här sättet. Tänker på när det Nordkoreadyrkande lilla förbundet Revolutionär kommunistisk ungdom under tio år lyckades mjölka statliga Ungdomsstyrelsen på miljonbelopp i demokratibidrag. Ja, de bidragen ska uttryckligen gå till att fostra ungdomar i “demokrati”, det har riksdagen bestämt. Men för inskränkta byråkrater kan “demokrati” vara att enbart ha en uppsättning stadgar enligt mallen. Vad förbundet sedan tutar i sina medlemmar eller har för annan verksamhet anses ofta för känsligt att ha synpunkter på, enligt principen att “allt är lika okej”. Därför ansågs det inte vara något hinder att ungkommunisterna lärde sina medlemmar att den bästa epoken under Sovjettiden var när Stalin regerade, sedan gick det bara utför.

Jag berättade detta i radioprogrammet Kaliber i P1, vilket ledde till att RKU så småningom miste sina statliga demokratibidrag. För detta blev jag av ETC-Johan Ehrenberg anklagad för att bedriva “McChartyism”.

Säkert finns det de som gärna benämner kritik av Bokcaféts grumliga demokratisyn för “McChartyism”. Eller “inkvisition”. Eller något annat dramatiskt.

För mig är det istället att på allvar hävda de demokratiska värden som det så vackert står om i plattformar, riktlinjer och värdegrunder.

Läs även mitt tidigare inlägg.

Uppdatering: Ordföranden i ABF Jönköping, Christer Rube, skriver i ett brev till medierna att Bokcafét beviljades medlemskap i ABF  hösten 2007 på grundval av de stadgar som skickades med ansökan, och vidare: “Det fanns ingenting i de medskickade handlingarna som antydde att något inte stod rätt till.”

Tro sjutton det. Men Bokcaféts verksamhet och inriktning kan inte ha varit okänd för ABF. Studieförbundet ger dock sken av att uppgifterna om de starka kopplingarna till Antifascistisk aktion kommer som en överraskning.

För de flesta invånarna i Jönköping har det länge varit väl känt vilken typ av rörelse som huserar hos Bokcafét. För polisen och de lokala medierna likaså. Det är bara ABF som säger att man inte har förstått någonting.

Uppdatering 2: Två representanter för Bokcafét ger sin version i Radio Jönköping. Det framgår bland annat i radioinslaget att föreningen förra året fick 6.000 kronor i verksamhetsbidrag av kommunen.

Vad gäller Bokcaféts funktion som återförsäljare av Afa:s propagandamaterial (som inte ABF verkar ha något att invända emot) så säger Bokcaféts ordförande Kathleen Jones att föreningen tidigare bestämt “att inte ta det moraliska beslutet, vad vi ska sälja när det kommer till vänstern”. Hon säger också att hon personligen inte har någon åsikt om Afa.

Tro´t den som vill…

Uppdatering 3: Jag har fått veta att Bokcaféts ordförande Kathleen Jones blåljuger och förtalar mig i Jönköpings-Posten idag. Jag återkommer till detta.