Mohamed Omar i nazianstucken tidning
Politisk extremism. Banden mellan de politiska extremerna uppenbarar sig i en färsk intervju med den muslimske högerextremisten Mohamed Omar i Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag (nummer 13-14. Juli 2009). Nationaldemokraterna har kopplingar till det nazistiska Info 14 och Salemrörelsen.
Den tidigare respekterade debattören Mohamed Omar umgås numera med antisemiter inom såväl vänster som höger, bland andra den tidigare Fib Kulturfront-medarbetaren och vänsterskribenten Lasse Wilhelmson. Intervjun i Nationell idag visar hur antisemitismen är en förenande länk grupperna emellan. Här följer ett utdrag (tack för tips, Jonathan Leman):
“Det måste ha funnits männniskor i din närhet som visste hur det låg till, om en pågående inre konflikt mellan att tjäna det politiskt korrekta etablissemanget…?
Jag hade muslimska vänner som visste det, och de var mer förstående: “Vi förstår, Mohamed, du kan inte göra mer än såhär. Det är judarna som kontrollerar medierna. Vi vet att du int kan skriva vad du vill. ” Sedan fanns det kanske andra som inte kände mig personligen. De var mer fördömande.
[...]
En annan sak är att jag inte är ensam bland Sveriges kulturskribenter att leva med det här dilemmat, jag tror att det är många som lever i en sådan olycka. Det är många som har genomskådat hur det hela fungerar, både från vänster- och högerhåll, kristna och andra. Problemet är med andra ord inte unikt för muslimer. Det finns en självcensur, det finns hyckleri och det finns rädslor.
[...]
Vad tror du att det tyngst vägande skälet var till att dina texter togs bort från hemsidorna till t ex Flamman och Signum?
“Jag tror att det var Förintelsen, mitt s k förintelseförnekande. När jag talade om Hamas och Hizbollah, då var det fortfarande vissa som stödde mig i kulturkretsar. Den springande punkten för etablissemanget var nog min intervju med Lasse Wilhelmson, det var då alla vände mig ryggen.
För att Wilhelmson är märkt?
Ja. Han talade om det judiska inflytandeet i bolsjevismen, familjen Rothschild, Trotskij, och så talade han om revision av den historiska Förintelsen och andra kontroversiella frågor. Det var först efter den intervjun som Carina Rydberg gick ut i DN, Andreas Malm skrev mot mig i Arbetaren, Johan Berggren på Ordfront magasin, den sionistiske springpojken Magnus Sandelin…Då kom fördömandena. Sedan tog det ytterligare en vändning när jag talade om homosexualitet och feminsism i en intervju för Aftonbladet, det var droppen. I samband med att Israel gick in i Gaza och jag förklarade min ståndpunkt offentligt förhöll sig etablissemanget fortfarande avvaktande. Det fanns t o m vänstermänniskor som välkomnade mina uttalanden. Den s k brunvänstern, Folket-i-Bild-människorna, Myrdal-klanen, de hyllade mig då i och med att de också stöder Hizbollah och Hamas. När diskussionen senare kom in på moralfrågor och judefrågan, då tog även de avstånd från mig.
Fler kulturpersonligheter har reagerat märkbart emotionellt på ditt avhopp, en och annan har skrivit tårdrypande böner i stil med “Mohamed, kom tillbaka, allt är förlåtet!”
Ja, haha. De försöker med både piska och morot, det är en psykisk manipulation. Man försöker att få människorna att bli konforma, att inordna sig i leden. Dels genom att hota med åtal, att man kommer att förlora sitt jobb, bli isolerad och ensam. Det är många som har skrivit till mig just om att jag kommer bli ensam. “ingen kommer att tycka om dig”. Människor som jag tidigare har respekterat, bildade människor, har skrivit sådana saker till mig. De har t o m hotat med att försöka vända muslimerna emot mig. Offentligt har de även spekulerat i att jag skulle vara psykiskt sjuk, instabil. Samtidigt säger de att de “lämnar ändå porten öppen”, om jag skulle vilja komma tillbaka.
Ser du det som realitiskt att du kommer ha någon kontakt med de kretserna under överskådlig framtid?
Nej, nej. Jag har alltid föraktat dem. Det finns inte för mig att gå tillbaka till det där. Jag är så lycklig nu när jag inte bryr mig om vad som är politiskt korrekt, det kan inte värderas i pengar. Jag brukade tidigare skoja med min fru: “Om vi verkligen ska bli rika, borde jag komma ut som gaymuslim och åka på turné med en annan gay. Då skulle vi bli miljonärer på kuppen.” Min fru svarade bestämt att “du får inte ens tänka sådana tankar. Vi svälter hellre”. Jag mår enormt bra nu när jag känner mig andligt fri. Om någon skulle erbjuda mig ett jobb på Dagens Nyheter i morgon, skulle jag tacka nej direkt. Jag sitter hellre hemma och skriver det som jag tror på i bloggform. Den personliga integriteten är det viktigaste, att man inte behöver skämmas när man ser dem där hemma i ansiktet.”
Tack, att du presenterar en intellektuellt hederlig position så rakt på. Det är befriande, att kasta av sig det ‘politiskt korrekta’ hycklande, för att bli en helt levande människa. Är du månne själv på väg dit? I så fall är du varmt välkommen. Jag har, som du kanske kommer ihåg, inbjudit dig förut (epost).
Kommenterat av Leif Erlingsson — 5 juli 2009 @ 11:10
En koppling mellan islamister och nazister är ju inte direkt nåt nytt. Det har vi ju sett många gånger tidigare.
Och du vet också att Lasse Wilhelmsson är utesluten ur alla vänstersammanhang.
I övrigt ä det bra att ni tar upp detta. Det är en ytterst obehaglig intervju faktiskt.
Kommenterat av Anders_S — 5 juli 2009 @ 19:14
Jag läser Omars blogg för att följa hans “utveckling” och det slående har varit hur snabbt det gått. Hans samröre med nynazister, identitärer och traditionalister på den extrema nationalistfronten har ju mest bestått i antydningar och generösa svar då dessa kommenterat i hans blogg. Med denna intervju i Nationell idag tar han ännu ett steg.
En inte oviktig detalj slog mig när jag läste den: undrar hur han försörjer sig. Jag är själv frilansare och vet hur svårt det är att ens få ihop en normal kvartsinkomst, och då har jag ändå möjlighet att publicera mig i några tidningar och tidskrifter. Jag tycker att frågan är viktig även om jag inser att Omar lätt skulle uppfatta den som insinuant.
Nå, den nya rörelsen är egentligen gammal: islamister och judehatare av politisk sort har länge funnit varandra. Men nu gör de det också här, öppet och med glatt humör. Tack för att du visade detta! Thomas
Kommenterat av Thomas Nydahl — 6 juli 2009 @ 22:21
Du tror att du är en smart en va? sitter och skriver bok om extremister! Var är din fria ord när så många oskyldiga barn, kvinnor, och men dör vardagligen i palestina, Irak och Afghanestan….osv.
Du saknar friheten så Mohamed Omar och Lasse Wilhemson syns som extremister i dina ögon för dem är fria men.
Såna som du prostituera för att tjäna smutsiga pengar av sionisterna. Ni är historiens skräp.
Kommenterat av Fri man — 7 juli 2009 @ 1:09
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(Inlägg raderat för att det är antisemitiskt. /M.S.)
Kommenterat av nils — 7 juli 2009 @ 12:48
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(Inlägg raderat för att det är antisemitiskt. /M.S.)
Kommenterat av Frihetsälskare — 7 juli 2009 @ 16:20
Jaha, då är det antisemitiskt att påpeka att judarna äger/kontrollerar nästan all massmedia. När Joel Stein gör samma sak i La Times så är det däremot, givetvis, inte antisemitiskt - men att påpeka att han faktiskt har gjort det blir, av hänsyn till husse Bonnier, väldigt antisemitisk.
Du är hyckleriets lille springpojke, Anders. En extrem hycklare dessutom, du har inte tänkt på att skriva en bok om just extrema hycklare? Det är nämligen en tämligen vidrig form av extremism.
Kommenterat av nils — 7 juli 2009 @ 23:26
Kopplingarna mellan Mohamed Omar och vissa högerfalanger är onekligen intressanta. Omar verkar ha en del utbyte med bloggare som är verksamma på Nordiska förbundets bloggportal http://www.motpol.nu. Det blev tydligt tidigare i år när Motpolbloggaren Oskorei skrev en artikel titulerad “Sympati för Mohamed Omar”:
http://oskorei.motpol.nu/?p=1076
Mohamed Omar svarade genom att göra en intervju med Oskorei:
http://alazerius.wordpress.com/2009/03/09/liberalismen-ar-det-storsta-hotet-intervju-med-oskorei/
Det är värt att påpeka att kontakterna mellan Oskorei och Omar ingalunda är okontroversiella bland dem som frekventerar Motpol. Att Oskorei lät sig intervjuas av Omar gav upphov till en storm av protester från personer som menade att det var olämpligt att ha något som helst samröre med muslimer, vilket framgår av kommentarerna till den här artikeln:
http://oskorei.motpol.nu/?p=1274
Frågan är intressant. Är det en allians mellan islamister och högerextremister som håller på att ta form?
Kommenterat av Olof — 8 juli 2009 @ 13:03
“Nils”, jag undanber mig dina och andras unkna, antisemitiskt färgade kommentarer på min blogg. Du kan säkert få gehör för dem hos Jinge eller Mohamed Omar himself, hos mig åker du direkt i papperskorgen.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 9 juli 2009 @ 12:53
Visst är Guilt by Association en alldeles underbar teknik för att demonisera och detronisera sina meningsmotståndare!
De båda fullständigt magiska orden “antisemitism” och “nazism” fungerar klockrent varje gång. Det är som att trycka på en knapp. Alla vet omedelbart vad de ska tycka, ingen tänker självständigt och debatten uteblir helt.
Vilket väl också var avsikten…
Kommenterat av Nilrik — 13 juli 2009 @ 12:25
Antisemitism och nazism är ju vad det här handlar om, bland annat. Förstår inte vad du menar.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 13 juli 2009 @ 21:48
Det hade jag heller inte räknat med.
Man kan säga mycket om Omar, men ingenstans påstår han, såvitt jag kan se, att judar skulle vara genetiskt underlägsna andra folk, eller att Hitler är en hjälte.
Det framgår däremot att han är kritisk till den rådande historieskrivningen och kulten kring Förintelsen och att han anser att massmedia till största delen ägs av personer och familjer som är judiska. (Det vore intressant med en ÖPPEN debatt kring dessa frågor här!)
Detta har han förvisso gemensamt med många nazister och antisemiter, men - och detta är viktigt - därmed är han inte automatisk själv en av dem. Att hävda det är att använda sig av Guilt by Association, vilket är ett fult men ack så effektivt knep.
Fast okej, det är ju en definitionsfråga. En del extremistiska sionister (jo, de råkar vara judar, men det är inte poängen här), hävdar t ex att det är antisemitism att kritisera staten Israel och stödja palestinierna. Men där drar jag inte gränsen. Gör du?
Återigen, dina ambitioner att hålla koll på extrema politiska rörelser hade fått större legitimitet om du även granskade sionistiska sådana. Men riskabelt är det ju. På riktigt.
Kommenterat av Nilrik — 13 juli 2009 @ 22:19
Nej, Omar är inte nazist, däremot är han antisemit. Men han lyfter fram och legitimerar personer som antingen är nazister eller står nazismen mycket nära. Se till exempel hans intervju på hans blogg med Ahmed Rami.
Det som utmärker Omars val av intervjupersoner är deras förakt mot judar och det “judiska”. Antisemitismen är ständigt närvarande.
Antisemitism handlar för övrigt sällan om att judar ses som underlägsna andra folk, utan tvärtom att de skulle ha en sorts förmåga att nästla sig in i samhällets olika maktcentra för att där driva sina egna intressen.
Om du vill ha en “debatt” om det så får du vända dig någon annanstans.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 13 juli 2009 @ 22:42
Det kan väl ändå inte vara antisemitism att påpeka att merparten av massmedia har judiska ägare, såväl i Sverige som i många andra länder, inte minst USA.
Sedan kan man förstås hävda att det inte har någon betydelse, eller att det är utmärkt eller vad för nå’t som helst, men att helt sonika påpeka ett statistiskt faktum kan ju inte vara antisemitism. Inte i min bok i alla fall. Nå’n måtta får det väl ändå vara. Eller borde det vara, i alla fall.
Att försiktigtvis, och helt utan alla värderingar, nämna att sju av världens tio rikaste bankirfamiljer också är av judisk härkomst är kanske också antisemitiskt? Enligt din definition är det.
Någon seriös debatt om det hela, här eller annorstädes, är givetvis en absurd tanke, som samhällsklimatet är idag. Att ens vilja prata om judiskt inflytande på olika plan är superskumt, nästintill olagligt.
Hur blev det så här?
Over and out.
Kommenterat av Nilrik — 14 juli 2009 @ 0:20
De enda som har en kult kring Förintelsen är de som ljuger om att den inte ägt rum, ni både somnar och vaknar med Förintelsen ekandes i huvudet.
Kommenterat av Adler — 14 juli 2009 @ 12:06
“Nilrik”, att hävda eller insinuera att eventuella judiska personer i maktpositioner sitter där pga av sin “judiskhet” eller att de har illivilliga syften pga av sin “judiskhet” är antisemitiskt. Ingen annan religiös eller etnisk tillhörighet brukar lyftas fram på samma sätt som om personer i maktposition råkar vara judar.
Kommenterat av Magnus Sandelin — 14 juli 2009 @ 14:02
Mohamed Omar och Ahmed Rami definierar sig inte som nationalsocialister men de är båda högerextremister och vid sidan av det överskuggande judehatet i deras retorik finns också en dimension som är typisk för extremnationalister och nazister. Idén är nationen hotas av en “massinvandring” orkestrerad av judarna som kollektiv.
Nu har Nationell Idag lagt upp intervjun med Mohamed Omar på nätet och det är en betydligt längre version än den som publicerades i papperstidningen härom veckan:
http://www.nd.se/ni/visa/default.asp?dokID=912
“Hur ställer du dig till påståendet att massinvandringen till Sverige och andra västländer är politiskt styrd och ideologiskt motiverad?
-Jag har inte lyckats klura ut varför de tar in så mycket invandrare till Sverige, jag förstår det fortfarande inte. Som jag ser det var den ursprungliga anledningen för judarna att de skulle ta in fler utifrån för att själva känna sig mindre avvikande i Europa.”
Ahmed Rami säger ungefär “Sverige åt svenskarna”:
“Han anser att det är varje svensks plikt att arbeta för ett svenskt Sverige utan att behöva bespottas av etablissemanget: – Judarna får ju tala om ett judiskt Israel och de har ändå inte samma historiska rätt som svenskarna har till Sverige, fastslog han.”
http://www.den-svenske.com/txt/EpAFAlVFkABildofNc.shtml
Kommenterat av Jonathan Leman — 15 juli 2009 @ 1:43
Precis Magnus. För att exemplifiera: Många av de rikaste skeppsredarna är greker, men det är ingen som hävdar att detta faktum måste underkastas “seriös debatt”, ej heller att det skulle utgöra “grekiskt inflytande”.
Kommenterat av JH — 15 juli 2009 @ 10:04
A propos Nilriks debattbehov kring judiskt bankäagande m.m. Har han någon egen fundering varför det är så? Jag menar, ur ett idéhistoriskt perspektiv.
Kommenterat av Linriks — 15 juli 2009 @ 17:16
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(Inlägg raderat. Nilrik, den här diskussionen får du som jag redan tidigare påpekat föra någon annanstans! M.S.)
Kommenterat av Nilrik — 15 juli 2009 @ 23:17