Bokus samarbetar med nazistförlag
Antisemitism/rasism. Den svenska nätbokhandelsjätten bokus.com saluför ett stort sortiment av antisemitisk och förintelseförnekande litteratur. När jag gjorde en snabb sökning upptäckte jag bland annat 32 titlar från det tydligt nazianstuckna brittiska förlaget Historical Review Press, som är en stor producent av material till högerextremister i Storbritannien.
Flera av titlarna som finns till salu hos Bokus är skrivna av ökända förintelseförnekare, bland annat Auschwitz - the Final Count av Vivian Bird, Auschwitz - The First Gassing av Carlo Mattogno, Pope Pius II’s Revisionism av Robert Faurisson, The Myth of the Six Million av David Hoggan, Dissecting the Holocaust av Rudolf Germar, The First Holocaust av Don Heddesheimer samt det antisemitiska falsariet The protocols of the Learned Elders of Zion (Sions vises protokoll).
Den svenska nazistiska webbshopen Arminius beskriver David Hoggans bok så här:
“Boken tar upp de ‘bevis’ som framlagts för att en industriell utrotning av sex miljoner judar skall ha skett under andra världskriget och det är enkelt att inse varför det finns ett intresse hos etablissemanget att hindra spridningen av böcker likt denna.”Att ett respekterat stort företag som Bokus sprider den här typen av litteratur är naturligtvis mycket anmärkningsvärt. När den antirasistiska tidskriften Expo år 2003 avslöjade att nätbokhandeln Adlibris bland annat saluförde en historierevisionistisk bok av antisemiten Lars Adelskogh så togs titeln omedelbart bort.
Även hos Adlibris har jag funnit tveksamma titlar, bland annat “Myth of the the New History” av nämnde David Hoggan, utgiven på Institute for Historical Review i USA, en annan ökänd producent av förintelseförnekande propaganda.
Att enstaka tveksamma titlar kan slinka igenom och hamna på nätbokhandlarnas hemsidor får väl anses som olycksfall i arbetet, men när det sker i sådan stor mängd och så grovt som hos Bokus så tyder det på ett större systemfel.
Några fakta om företaget: Bokus ägs till 100 procent av KF Media, som i sin tur ägs av Kooperativa Förbundet. Några andra företag i KF Media-koncernen är Norstedts, tidningen Vi och Akademibokhandeln. Under hösten 2005 tog Bokus över Akademibokhandelns Internetförsäljning och bytte samtidigt namn till Akademibokhandeln Bokus AB.
Uppdatering 5/2: Bokus har nu tagit bort titlarna från förlaget Historical Review Press. Jag har under dagen sökt någon företrädare för Bokus respektive Bokus ägare KF för en kommentar, men utan resultat.
Uppdatering 5/2: Bokus har nu svarat, här.
Vad är det för samhälle du eftersträvar? Ett samhälle där journalister bestämmer vilka böcker som ska säljas? Vad hade du tyckt om bokbål på din bok?
Är du så rädd för att folk ska tänka själv att du måste arbeta för att hindra folk från att själva dra slutsatser från böcker? Är innehållet sant eller tror du att alla utom du är dumma i huvudet?
Kommenterat av Jonas — 5 februari 2009 @ 17:08
[...] från Bokus. Jag har nu fått svar på mitt förra inlägg från Bokus inköpschef, som [...]
Pingback av Extremister » Blog Archive » Bokus svarar om nazistböckerna — 5 februari 2009 @ 17:16
Jonas, jag förespråkar inga bokbål. Nazisterna har enligt min uppfattning rätt att skriva avskyvärda böcker som förnekar Föintelsen, däremot tycker jag inte att Bokus och andra ansedda bolag ska marknadsföra och sälja dem. Sådant ingår faktiskt inte i yttrandefriheten, lika lite som du kan kräva att få skriva kommentarer på min blogg.
/Magnus
Kommenterat av admin — 5 februari 2009 @ 17:28
Here whe go again.
Är du stolt nu? Lyckats gömma böcker från svensken.
Jag får kännslan av att du på något obegripligt vis är stolt över din “bedrifft”
I en riktig demokrats ögon är du så odemokratisk det bara går att bli.
Du tar dig helt nongalant rätten att avgöra vad jag ska hitta för böcker och inte i bokhandelns hyllor. Klarar inte den officiella sanningen om förintelsen av att möta motbevis? Faller faktan som ett korthus vid närmare granskning, eller är det bara så att du vill kamma hem politiskt korrekta poäng hos dina gelikar?
Jag undrar vad det är som driver dig.
Mvh Martin
Kommenterat av Martin — 7 februari 2009 @ 16:07
Martin, det som driver mig är ett engagemang mot bland annat nazism, rasism och antisemitism.
Om du försöker diskutera huruvida historiska fakta gällande Förintelsen är sanna eller inte så gör dig icke besvär på min blogg. Alla sådana inlägg kommer att raderas, av den enkla anledningen att det finns inget att diskutera.
/Magnus S.
Kommenterat av admin — 7 februari 2009 @ 19:08
Det är pinsamt uppenbart att bloggägaren Magnus saknar argument för sin grundläggande ståndpunkt i frågan om demokrati. Så fort vi kommenterar och ställer honom en fråga i demokratisk ordning är det kalla handen direkt. Han tycks inte ens känna till innebörden av orden nazism, rasism och antisemitism för fem öre (det enda han tror sig veta är att de är avskyvärda och värda allmänhetens spott och spe). Men han kan inte svara på varför…
Skrattretande, för det är exakt så som alla andra som springer runt och kallar sig “demokrater” i Sverige arbetar (utan att bevisligen vara det ett enda dugg).
Och du, du får hemskt gärna radera mitt inlägg och låtsas om att jag inte finns.
Det är ju så ni politiskt korrekta och icke-tänkande människor brukar behandla oss som vill ha ta debatten med SD osv.
/Partipolitiskt obunden.
Kommenterat av G — 13 februari 2009 @ 22:51
Du är ju som en struts, Magnus. Sticker huvudet i sanden och låtsas som att det inte finns så fort du får syn på något otäckt. För att kunna bekämpa problemen måste man erkänna att de finns, det är grundläggande!!! För att kunna känna till ifall du tycker nazism är fel - läs boken om hur nazister tänker istället för att förbjuda de att bli sålda. Ditt handlande ökar nämligen allmänhetens sympati för det du försöker bekämpa. Hjälp mig och resten av oss i detta landet att bekämpa de problem som finns (nazism etc), och gör det inte genom att låtsas att de inte finns. Tack.
Kommenterat av G — 13 februari 2009 @ 22:55
Du verkar inte ha förstått själva kärnfrågan: det handlar inte om huruvida man ska läsa den här sortens litteratur eller ej, utan om i vilka sammanhang och under vilka premisser de marknadsförs och säljs.
/Magnus
Kommenterat av admin — 14 februari 2009 @ 13:11
På samma villkor som annan propaganda, vinklade från andra obundna ställningstagares syn på saker och ting. Det tycker i alla fall jag låter rimligt. Det är alltid upp till läsaren och hans hjärna att välja ut vad han vill tillgodogöra sig och sedermera eventuellt stötta. Hade du reagerat lika kraftigt om böcker sålts via en stor marknadsaktör om de varit vinklade med stöd av din egen politiska färgning? Om de exemplevis varit anti-nazistiska, skulle även det ifrågasättas hur pass demokratiskt det varit att tillåta de böckerna om man inte tillät nazistiska böcker. I slutändan skulle i princip inga politiskt vinklade böcker på säljas av stora handlare såsom Bokus alls, men mest demokratiskt tycker jag det vore om det hade varit upp till var och en. Och inga böcker stoppats.
Det hade tvärtom underlättat ditt och mitt arbete att bekämpa nazismen om deras litteratur förts fram i ljuset och allmänheten kunnat gå ner till Bibblan eller beställa sin nazipropaganda-lektyr från Bokus. Deras ideologi är ju ändå så förfärlig, så att det framgått. Då hade vi kanske också sluppit att ständigt tala om för folk hur hemsk nazismen är, de hade själva förstått det. Det är bara en tanke som jag tycker verkar värd att prova. Vad tycker du?
/G.
Kommenterat av G — 14 februari 2009 @ 18:01
Ja, det är upp till läsaren att välja ut. Precis som det är upp till privata företag, som en bokhandel, att välja ut vilka böcker det ska sälja.
Jag förstår inte ditt problem. För den som är angelägen att läsa förintelseförnekande litteratur är det lika enkelt nu som tidigare att få tag på de här böckerna. Ett par musklick bort så är du hos det aktuella förlaget eller hos någon annan obskyr nätbokhandel som saluför dem.
Att en fristående aktör, i detta fallet Bokus, väljer att markera sitt avståndstagande från dessa böcker/förlaget, är inte märkligare än att kommuner nekar nazistiska organisationer att hyra kommunägda lokaler, eller att en nazistisk organisation inte kan räkna med kommunalt ekonomiskt föreningsstöd som andra föreningar brukar få. Men jag antar att du även tycker det är fel.
/Magnus
Kommenterat av admin — 15 februari 2009 @ 20:17