Jag har i ett par sammanhang noterat att någon eller några roar sig med att skriva kommentarer i mitt namn på bloggar och efter artiklar som har med ämnet politisk extremism att göra. Av kommentarernas innehåll att döma så är det personer som själva hör hemma i politiskt extrema miljöer, och som uppenbarligen blivit provocerade av vad jag skriver och på det här sättet vill “straffa” mig.

Jag  brukar nästan aldrig kommentera andras artiklar eller blogginlägg. Om jag vill säga något så föredrar jag att göra det på min egen blogg. Därför: om det dyker upp kommentarer skrivna i mitt namn på andras bloggar eller nättidningar så kan man utgå ifrån att det är någon annan som står bakom.

/Magnus Sandelin

Donald Boströmaffären. Willy Silberstein, ordförande i Svenska kommittén mot antisemitism, och journalisten Charlotte Wiberg, skriver i DN idag (finns ej på dn.se) om hur Aftonbladet försöker blanda bort korten genom att hänvisa till en sedan länge känd israelisk skandal, i sina desperata strävanden efter att rättfärdiga sin famösa publicering av Donald Boströms ogrundade teorier om en internationell judisk organstöldshärva.

Utdrag ur artikeln:

Faktum kvarstår. Utan någon som helst bevisning hävdade Donald Boström att staten Israel systematiskt mördade palestinier i syfte att plundra dem på organ. Boström sökte dessutom göra gällande att unga palestinier ”fångats in, och … ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats”. Det hela kopplades även till en kampanj för organdonationer i Israel. ”Samtidigt som denna organkampanj pågick försvann unga palestinska män som levererades tillbaka nattetid till sina byar fem dygn senare, döda och uppsprättade”, står det i texten.

Så byggs en mening naturligtvis inte upp om inte ett orsakssamband antyds. Och det orsakssambandet består inte bara i organstölder utan i aktivt dödande av palestinier. Boström låter ett ”stort antal” palestinska familjer yttra misstanken att ”deras söner blivit bestulna på organ innan de dödades”.

De föregivna förbrytelserna i Israel associeras på ett dunkelt sätt till en korruptionshärva i New Jersey och gripandet av en judisk man involverad i organhandel. Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg kallar nu (i ”Medierna”, P 1 2/1) sammankopplingen med New Jersey-skandalen för ”olycklig” och hävdar att det för henne själv hela tiden varit ”självklart att det här inte hörde ihop med New Jersey”.

Att hon själv i Aftonbladet (”Granska Israel!” 21/8) spätt på den ”olyckliga sammankopplingen” då hon i en sammanfattning av Boströmartikeln utökade den underförstådda amerikansk-judiska involveringen till att innefatta ”ett tjugotal rabbiner” som skulle vara anklagade för ”penningtvätt och illegal organhandel med kopplingar till Israel”, är något hon nu förtiger.

Läs hela artikeln här.

Uppdatering: Jonathan Leman avslöjar hur den socialdemokratiska toppolitikern Carin Jämtin hyllar Donald Boströms artikel.